DIE VORTEILE IN DER ANWENDUNG

Einmalige Anwendung, kein Wechsel von SUPRATHEL® erforderlich

Signifikante Schmerzlinderung ^1-4 – bis zu 60%
» Weniger Anästhesie und Schmerzmittel erforderlich ^1,5,6

Geringe Infektionsrate ^{1,2, 5,7-9}, kein biologisches Risiko
» Synthetisch, biokompatibel, resorbierbar
» Keine allergischen Reaktionen bekannt

Schneller Heilungsprozess ^1,2,5
» Verbesserte Epithelisierung ^3,11

Geringere Behandlungskosten
» Weniger Kosten und Aufwand für Verbandswechsel ^2,9
» Kürzerer Krankenhausaufenthalt ⁵

Ausgezeichnete kosmetische Ergebnisse und Narbenqualität ^4,7,8

Geringe Entzündungsreaktion ¹²

Reduzierte Transplantationsrate ⁶

Literatur
1 Schwarze et al. 2007: Burns. 2007 Nov;33(7):850-4.
2 Schwarze et al. 2008: Ann Plast Surg. 2008 Feb;60(2):181-5.
3 Uhlig et al. 2007: Burns. 2007 Mar;33(2):221-9.
4 Kaartinen and Kuokkanen 2011: Burns. 2012 May;38(3):388-95.
5 Everett et al. 2015: J Wound Care. 2015 Jul;24(7):S4-8.
6 Schriek et al. 2022: Eur. Burn J. 2022, 3, 1–9.
7 Keck et al. 2012: Burns. 2012 May;38(3):388-95.
8 Hundeshagen et al. 2018: J Burn Care Res. 2018 Feb 20;39(2):261-267.
9 Markl et al. 2010: Ann Plast Surg. 2010 Nov;65(5):490-6.
10 Gürünluoglu et al. 2019: J Burn Care Res. 2019 Jun 21;40(4):444-450.
11 Gürünluoglu et al. 2019: J Burn Care Res. 2019 Apr 26;40(3):302-311.
12 Demircan et al. 2021: Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2021 Jan;27(1):122-131.